Tijdens het pgb-verkiezingsdebat op woensdag 15 oktober gingen 10 politieke partijen met elkaar in gesprek over de toekomst van het pgb. Het debat werd georganiseerd door de Sociale Verzekeringsbank (SVB) in samenwerking met Per Saldo. Ruim 700 mensen volgden het debat, in de zaal of via de livestream.
We kijken terug op een constructief debat. Al snel werd duidelijk dat alle partijen het pgb een warm hart toedragen. Wel ligt de focus op andere aspecten van het pgb. Sommige partijen richten zich voornamelijk op bijvoorbeeld de administratieve lastenverlichting. Andere partijen vinden het belangrijk om fraude aan te pakken. Andere thema’s die aan bod kwamen waren de toegankelijkheid van het pgb, de vereenvoudiging van het zorgstelsel, het uniformeren van de zorgwetten, toereikende tarieven en één toegangsloket.
De partijen over het pgb
Alle deelnemers van de politieke partijen kregen aan het eind van het pgb-verkiezingsdebat nog even het woord, waarin zij kort nog iets konden zeggen over het pgb:
BBB (Jochem Vrugt):
Het pgb moet een instrument blijven waarvoor je bewust kiest en niet waar je in wordt geduwd. De afgelopen jaren zagen we dat, vanwege de tekorten in de naturazorg, het pgb steeds meer een noodgedwongen instrument wordt. We moeten in de Tweede Kamer meer gaan spreken over het pgb, daar ga ik mij voor inzetten. Ook willen we blijven benadrukken dat er één toegangsloket moet komen. En het moet makkelijker worden om een budgethouder te zijn. Het is belangrijk dat het vertrouwen in budgethouders blijft en groeit.
Christen Unie (Nico Drost):
We moeten samen bouwen aan waardevolle en zorgzame gemeenschappen. Politiek is: oog voor ieder mens. Ieder mens is gelijk in de ogen van onze schepper. Daarom wil ik als politicus ook bereikbaar zijn voor u. Als ik Kamerlid mag worden, dan hoop ik dat u mij weet te bereiken. Stuur mij uw verhalen. Ik kan u niet persoonlijk helpen, maar aan de hand van uw verhalen kan ik misschien wel wat doen, aan het beleid of aan die ingewikkelde regels. Stem op partijen die oog hebben voor de zorg, voor de mensen en die willen bouwen aan de gemeenschappen. Nederland is niet alleen een B.V. We moeten met elkaar een samenleving bouwen, waar mensen met beperkingen vol de ruimte krijgen.
VVD (Simone Richardson):
Het pgb is een prachtig instrument voor mensen die eigen regie willen hebben over hun leven en hun zorg. Daarbij horen plichten en verantwoordelijkheden. Het pgb moet er zijn voor mensen die het kunnen regelen, eventueel met ondersteuning van bijvoorbeeld Per Saldo en de SVB. Verder moet de regeldruk worden verlaagd. En we sluiten ons aan bij dat er meer debat gevoerd moet worden over de rechten van mensen met een handicap en het pgb, dat daar onderdeel van is.
D66 (Stephan Nijenhuis):
D66 zet zich al jaren in voor de zorg, met politici als Els Borst, Wieke Paulusma en Pia Dijkstra, als het gaat om zelfbeschikking en eigen keuzes maken in de zorg. Het zelfbeschikkingsrecht komt nergens beter tot zijn recht als bij het pgb. Daarom vinden wij het belangrijk om daarvoor op te komen, voor budgethouders, dat het beter voor hen wordt. Uit dit debat blijkt dat we met z’n allen aan de slag willen om het pgb te gaan verbeteren, de administratieve lasten te verminderen en de positie van de budgethouder te versterken. D66 kijkt ernaar uit om hier gezamenlijk mee aan de slag te gaan.
CDA (Sarath Hamstra):
CDA roept op: ga zeker stemmen op 29 oktober. Wij geloven in een samenleving waarin we vanuit vertrouwen. Een debat is bedoeld om de verschillen duidelijk te maken en er echt iets te kiezen valt op 29 oktober. Het is aan de politici om de verschillen straks te overbruggen, in plaats van te vergroten. Ook wij zijn het ermee eens dat het pgb hoog op de agenda moet staan en we erover moeten praten. Laten we het niet bij praten houden, maar vooral overgaan tot actie.
Partij voor de Dieren (Janneke van Lierop):
Het pgb gaat over autonomie, over het recht op zelfbeschikking. Maar het recht op zelfbeschikking wordt een loos begrip als de tarieven niet toereikend zijn om je zorg te betalen als budgethouder. Of als je niet vertegenwoordigd wordt door belangenorganisaties of in de Tweede Kamer. Ook is het een leeg begrip als mensen het pgb in geduwd worden, omdat er te veel wordt gezuinigd op de zorg in natura. Dus kijk bij het bepalen van je stem naar welke partij het goed doet op het gebied van zorg binnen de Tweede Kamer. Wees kritisch en laat dat 29 oktober horen met jouw stem.
GroenLinks-PvdA (Lisa Westerveld):
Het VN-verdrag Handicap is wat ons betreft een leidraad voor wat de overheid zou moeten doen. Namelijk zorgen voor een samenleving waar iedereen erbij hoort, waar iedereen een steentje aan kan bijdragen en waarin we zorgen dat mensen eigen regie hebben over hun eigen leven. Daarvoor is het pgb ongelooflijk belangrijk. En daarvoor zijn jullie ook heel belangrijk. Want we hebben het in de Tweede Kamer veel te weinig over dit verdrag. We hebben het er veel te weinig over hoe het pgb echt voor iedereen toegankelijk blijft. En we hebben daarom jullie ervaringsverhalen nodig. En wij begrijpen dat jullie geduld op is. Dus het wordt tijd voor een Tweede Kamer die niet alleen luistert en praat, maar nu ook daadwerkelijk aan de slag gaat om de vandaag benoemde knelpunten op te lossen.
SP (Amber Witsenburg):
De SP heeft een groot plan liggen: we willen een nationaalzorgfonds oprichten. De zorgverzekeringen worden opgeheven. We maken één groot zorgfonds, om zo de marktwerking volledig uit de zorg te halen, zodat de zorg wordt gefinancierd vanuit de overheid. Wij denken dat dat heel veel problemen voor budgethouders wegneemt en dat het systeem van het pgb zo veel eenvoudiger gemaakt kan worden. En zo kunnen we ook fraude van malafide zorgaanbieders tegengaan. En daarnaast vragen we budgethouders en vertegenwoordigers om met ons in gesprek te gaan. Wij vinden het belangrijk om deze input te krijgen.
Volt (Karin Nielsen):
Mensen weten zelf het allerbeste welke zorg zij nodig hebben. Daar is het pgb een prachtig voorbeeld van. De keuzevrijheid betekent ook dat je voldoende in de naturazorg moet investeren, zodat je mensen die niet kiezen voor een pgb, en alle lasten die daarbij komen, ook voor naturazorg kunnen kiezen. Die keuzevrijheid is ongelooflijk belangrijk. Daarnaast ondersteunen wij mensen met een basisinkomen, zodat een deel van de informele zorg niet in het pgb terecht hoeft te komen. Daarnaast staan we te springen om de systemen beter te regelen, zodat er één punt is om al je zorgvragen in te dienen.
SGP (Ruben van Heteren):
Op 29 oktober kunnen we stemmen. Doe dat ook! De SGP heeft altijd een goed contact met Per Saldo en dat hopen we ook de komende 4 jaar voort te zetten. We hebben goede plannen om het pgb te vereenvoudigen, die vind je terug in ons verkiezingsprogramma. We gaan voor een persoonsvolgend budget. We gaan uit van het vertrouwen in mensen. We zorgen ervoor dat zorgverleners een goede boterham kunnen verdienen. Verder is de informele zorg is enorm belangrijk om de druk op de zorg te verlagen. De SGP gaat dan ook niet bezuinigen op het pgb.
Tot slot
Wij zijn blij met alle bijdragen van de partijen tijdens het debat en blijven met hen in gesprek over de standpunten die zij tijdens dit debat inbrachten. We hopen op een goede samenwerking met deze partijen tijdens de aankomende kabinetsperiode, om samen te komen tot een beter pgb-systeem.
Inmiddels zijn er diverse belangrijke verkiezingsdebatten geweest over zorg, zoals het gehandicaptendebat en het Grote Zorgdebat. Bekijk de debatten, lees de verkiezingsprogramma’s van de partijen waar jij misschien op wilt stemmen en kijk ook kritisch naar de doorberekeningen van deze verkiezingsprogramma’s door het Centraal Planbureau. Dit alles geeft het beste weer welke partij aansluit bij wat jij belangrijk vindt.
We bedanken Marieke van Gastel voor het delen van haar verhaal en het voorleggen van de eerste stelling tijdens het pgb-verkiezingsdebat. Daarnaast willen we alle politici die deelnamen aan het debat bedanken. Ook bedanken we alle mensen die bij het debat aanwezig waren of het debat via de livestream hebben gevolgd. En ten slotte de Sociale Verzekeringsbank (SVB) voor de goede organisatie en prettige samenwerking. Graag herhalen we de oproep van de debatleider Merel Westrik:
Ga stemmen op 29 oktober!